CRIPTOMOEDAS
O que é BIP-110 e por que ela está dividindo a comunidade do Bitcoin?
Uma proposta para mudar as regras de consenso do Bitcoin dividiu desenvolvedores, mineradores, empresas e usuários sobre como a rede…
Uma proposta para mudar as regras de consenso do Bitcoin dividiu desenvolvedores, mineradores, empresas e usuários sobre como a rede deve evoluir e quem deve decidir.
A disputa gira em torno da Proposta de Melhoria do Bitcoin 110, ou BIP-110. Se implementada, a BIP-110 restringiria temporariamente vários métodos usados para incorporar dados arbitrários em transações de Bitcoin.
Defensores dizem que a proposta reduziria o spam da blockchain e reforçaria o papel do Bitcoin como dinheiro, enquanto os críticos argumentam que invalidaria transações legítimas e poderia dividir a rede.
O debate atraiu reações do desenvolvedor do Bitcoin Luke Dashjr, do CEO da Blockstream Adam Back, do presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, do diretor de segurança da Casa Jameson Lopp e do defensor do Bitcoin Samson Mow.
“Há 110 coisas mais perigosas para o Bitcoin do que spam. A BIP-110 transforma uma disputa de spam em uma mudança de consenso que invalidaria algumas transações atualmente válidas e pagadoras de taxas”, Saylor escreveu no X. “Esse precedente é o perigo. Devemos guardar nossa energia para ameaças que realmente importam.”
O que a BIP-110 mudaria?
As transações de Bitcoin podem incluir mais do que pagamentos. Elas também podem carregar texto, imagens, metadados de tokens e outras informações por meio de scripts de transação e dados de testemunha.
Como um soft fork, a BIP-110 apertaria as regras de consenso do Bitcoin, limitando várias técnicas usadas para incorporar esses dados. A proposta limitaria a maioria das novas saídas de transação a 34 bytes, restauraria um limite de 83 bytes para saídas OP_RETURN, limitaria certos elementos de testemunha a 256 bytes e restringiria temporariamente vários recursos Taproot comumente usados para inscrições. (As inscrições são para o Bitcoin o que os NFTs e outros ativos semelhantes são para redes blockchain como o Ethereum e a Solana.)
Os críticos argumentam que a BIP-110 invalidaria algumas transações que são atualmente válidas sob as regras de consenso do Bitcoin e estabeleceria um precedente para futuras mudanças de protocolo. Em uma postagem de blog de fevereiro, Jameson Lopp argumentou que a BIP-110 enfraqueceria duas das propriedades definidoras do Bitcoin: resistência à censura e previsibilidade.
“A força do Bitcoin reside em sua resistência à censura e previsibilidade”, escreveu Lopp. “A BIP-110 sinaliza que o protocolo pode ser alterado para censurar transações subjetivamente ‘indesejáveis’, corroendo sua imagem de dinheiro programável sem permissão.”
O período de sinalização obrigatória da BIP-110 começa em agosto, e até agora, apenas 1% dos mineradores mostraram apoio à BIP-110, de acordo com o painel de monitoramento da proposta.
O CEO da Blockstream, Adam Back, argumentou que o design descentralizado do Bitcoin impede que os usuários imponham suas preferências a outros e que seu processo de consenso técnico é intencionalmente resistente a mudanças. Embora os apoiadores sejam livres para criar seu próprio fork, ele escreveu: “O Bitcoin não se juntará a ele.”
“Agora, a dura verdade, que infelizmente é real”, escreveu Back no X. “Se você não ouvir a razão, eduque-se, aprenda, a mesma liberdade radical se aplica a você: seu recurso sem permissão é se unir e criar um fork.”
O debate começou com os Ordinals
A disputa atual remonta ao início de 2023 com o lançamento dos Ordinals, um protocolo criado pelo desenvolvedor de Bitcoin Casey Rodarmor que permite que imagens, texto, vídeo e outros conteúdos digitais sejam inscritos diretamente em satoshis individuais, a menor unidade de Bitcoin. Os Ordinals usam recursos introduzidos pelas atualizações SegWit e Taproot do Bitcoin para criar ativos tipo NFT diretamente na blockchain do Bitcoin.
À medida que os Ordinals e os tokens BRC-20 ganharam popularidade, a demanda por espaço de bloco do Bitcoin aumentou, elevando as taxas de transação. Os defensores dizem que essas taxas geraram receita adicional para os mineradores e fortaleceram a segurança de longo prazo do Bitcoin.
No entanto, os críticos, incluindo Dashjr, argumentaram que as inscrições exploram a rede Bitcoin, descrevendo-as como spam em vez de transações financeiras legítimas.
Mow pede consenso
Em um ensaio publicado no X na terça-feira, intitulado a Aliança Bitcoin, Samson Mow argumentou que os participantes do Bitcoin deveriam se considerar uma aliança em vez de uma comunidade, com desenvolvedores, mineradores, empresas, educadores e usuários contribuindo para a rede de diferentes maneiras.
“Durante a Guerra de Tamanho de Bloco, nunca houve essa mentalidade de ‘se você não está conosco, está contra nós’ do nosso lado”, ele escreveu. “O grupo de bloco pequeno nunca precisou coagir ninguém a se juntar. Todos nós ‘entendemos’ e estávamos confiantes em nossa posição.”
Para referência, as Guerras de Tamanho de Bloco (2015–2017) giraram em torno da questão de saber se o Bitcoin deveria aumentar seu limite de tamanho de bloco de 1 MB para processar mais transações em um único bloco na rede. No final, o “campo do bloco pequeno” venceu, com os “grandes bloqueadores” se separando para criar o Bitcoin Cash em 2017 e, posteriormente, o Bitcoin SV em 2018.
Mow escreveu que compartilha preocupações sobre o spam da blockchain, mas se opõe à BIP-110 porque acredita que as mudanças de protocolo exigem amplo consenso. Mow também criticou os desenvolvedores do Bitcoin Core por sua gestão das recentes mudanças na política OP_RETURN, argumentando que ambos os lados contribuíram para escalar a disputa.
“A forma como lidaram com a mudança OP_RETURN foi cheia de erros estúpidos, desde banir pessoas do GitHub até os ACKs ninja”, ele escreveu. “Qualquer pessoa normal poderia ter previsto a reação dos plebeus. As pessoas armazenam seu tempo e valor no Bitcoin. Qualquer coisa que pareça ameaçar isso fará com que as pessoas se levantem em armas.”
* Traduzido e editado com autorização do Decrypt.
Quer investir na maior criptomoeda do mundo? No MB, você começa em poucos cliques e de forma totalmente segura e transparente. Não adie uma carteira promissora e faça mais pelo seu dinheiro. Abra sua conta e invista em bitcoin agora!
O post O que é BIP-110 e por que ela está dividindo a comunidade do Bitcoin? apareceu primeiro em Portal do Bitcoin.
Fonte: Portal do Bitcoin
Perguntas frequentes
Respostas institucionais sobre esta cobertura, fontes e limites editoriais.
- Sobre o que trata “O que é BIP-110 e por que ela está dividindo…”?
- Uma proposta para mudar as regras de consenso do Bitcoin dividiu desenvolvedores, mineradores, empresas e usuários sobre como a rede deve evoluir e quem deve decidir. A disputa gira em torno da Proposta de Melhoria do…
- O que a BIP-110 mudaria?
- A seção “O que a BIP-110 mudaria?” organiza o contexto de Criptomoedas com fatos e implicações práticas destacados pela redação.
- O que a matéria explica sobre “O debate começou com os Ordinals”?
- A seção “O debate começou com os Ordinals” organiza o contexto de Criptomoedas com fatos e implicações práticas destacados pela redação.
- O que a matéria explica sobre “Mow pede consenso”?
- A seção “Mow pede consenso” organiza o contexto de Criptomoedas com fatos e implicações práticas destacados pela redação.
- Quem edita o conteúdo do Estrato?
- A cobertura é produzida e revisada pela equipe editorial do Estrato, com editor-chefe responsável pela linha editorial. Conheça a redação em https://estrato.cc/equipe/.
- Quais fontes o Estrato prioriza?
- Priorizamos fontes primárias (órgãos oficiais, balanços, estudos revisados, documentos públicos) e cruzamos informações antes da publicação, conforme a política editorial.
- Como solicitar correção de uma matéria?
- Envie o pedido pela página de Correções (https://estrato.cc/correcoes/) ou Contato (https://estrato.cc/contato/). Erros materiais são corrigidos com registro da atualização.
- O conteúdo constitui aconselhamento profissional?
- Não. As matérias têm caráter informativo e jornalístico. Decisões financeiras, de saúde, jurídicas ou educacionais devem considerar profissionais habilitados e a sua situação particular.
